Turistas de bellas artes:

Como veo que no queda muy claro lo que es la belleza; os pondre los parámetros que usó Kant para subjetivar lo bello. y san-se-acabó de discutir sobre ello.

Para Kant es bello todo aquello que:

1 satisface desinteresadamente. produce placer independientemente de su rentabilidad.

2 lo que gusta universalmente sin concepto. aunque nos pone de acuerdo, no podemos explicarlo mediante el entendimiento.

3 todo aquello que es la forma de la finalidad de un objeto, en tanto que percibida en este sin representacion de un fin. Traduzco: la finalidad del arte no es proporcionar placer o ser agradable, aunque lo produzca o lo sea, ni la de ser util para nada ni nadie, aunque alguien pueda utilizarlo (ver los ready-mades de Duchamp con los cuadros de Rembrandt)

4 todo aquello que se reconoce , sin concepto, como objeto de una satisfaccion necesaria. Traduzco: todo aquello que revela un orden u organizacion, una construccion que sin embargo no significa nada, no dice nada conceptual, no transporta una verdad demostrable.

Vale, ahora que sabemos lo que es bello guardemos nuestras energias bloggeras para dejar de discutir sobre la belleza y comenzar por otras categorias esteticas, nos falta hablar de lo sublime de lo siniestro y de lo indecible......